top of page
  • https://www.facebook.com/Akashicosorg-315728725826506/?modal=admin_todo_tour

Fundadores de las naciones

Actualizado: 29 ene

Artista: Jake Baddeley

"La primera función de los fundadores de las naciones, después de la fundación misma, es idear un conjunto de verdaderas falsedades sobre los orígenes -una mitología- que hará deseable que los nacionales continúen viviendo bajo una autoridad común y, de hecho, hará imposible para que entretengan pensamientos contrarios". - Forrest McDonald (E Pluribus Unum)

La Constitución de los Estados Unidos fue creada el 17 de septiembre de 1787 y ratificada a puerta cerrada el 21 de junio de 1788. Treinta y nueve de los cincuenta y cinco delegados que asistieron a la Convención de Filadelfia firmaron el documento. Su estafa es evidente desde la primera línea escrita. Legalmente, los "pueblos" mencionados no son seres soberanos, sino esclavos voluntariosos a quienes se les ha concedido la ilusión de libertad.


Desde un punto de vista ocultista, la Constitución fue ratificada en un día festivo atonista. Se trata, por tanto, de un documento claramente de Culto Solar. Esto se debe a que la fecha de ratificación (21 de junio) es el día en que el sol asciende a su punto más alto en el zodíaco.


Washington presidió una tribuna baja en el Salón de la Asamblea (donde se había aprobado la Declaración de Independencia) desde su “silla del sol naciente”. En lo alto de la silla se veía medio sol con dos ojos y una nariz y trece rayos como cabellos. Sobre él, de un tallo, colgaba una planta en forma de pirámide. El conjunto es una imagen templaria. Mientras los delegados firmaban la nueva Constitución, Benjamín Franklin les dijo que el sol en la silla de Washington estaba saliendo, no poniéndose en la nueva unión - Nicholas Hagger (Historia Secreta de Occidente)


Benjamín Franklin, James Madison y Alexander Hamilton fueron tres de los hombres que redactaron la infernal Constitución e impulsaron su ratificación. Su documento sirvió a la aristocracia estadounidense, no al pueblo. De hecho, el documento nunca fue presentado al pueblo para su ratificación y contó con la abierta oposición de la mayoría de hombres y mujeres en los trece estados originales, que se resistieron a unirse para formar cualquier tipo de nación unificada. Hechos de este tipo se han ocultado deliberadamente a lo largo de décadas, pero ahora son aceptados abiertamente por algunos historiadores estadounidenses convencionales, como Joseph Ellis, Thomas DiLorenzo y otros.


Los constitucionalistas fueron astutos traidores cuya asistencia a la Convención de Filadelfia se mantuvo en secreto durante toda una generación. Su documento sirvió para dejar la "puerta" de Estados Unidos abierta y entreabierta, para que los enemigos extranjeros del país pudieran volver a entrar subrepticiamente en los días y años posteriores a la supuesta Guerra de Independencia.


La hipocresía y la duplicidad de los federalistas son responsables del neoimperialismo moderno y del advenimiento del llamado Nuevo Orden Mundial.


En nuestra opinión, estos hombres eran poco más que agentes británicos, porque el propio rey Jorge, que declaró la guerra eterna a Estados Unidos, no podría haberle causado tanto daño a Estados Unidos como sus acciones.


Un futuro tan tiránico donde los derechos de propiedad serían ignorados, donde un enorme ejército permanente acecharía de manera indiscutible, donde los congresistas ocuparían cargos vitalicios, donde los tratados ruinosos serían algo común, donde los poderes presidenciales pondrían celoso a Nerón, donde el oro y la plata desaparecerían de que la circulación fuera reemplazada por los "billetes" sin valor de un conglomerado bancario privado, donde los Estados serían reducidos a meros departamentos administrativos de los federales, y donde el control de los impuestos llegaría de hecho al sueldo del trabajador común - todo esto era demasiado fantástico incluso teóricamente durante los debates sobre la ratificación - Kenneth W. Royce (Holograma de la libertad)


Cuando le preguntaron al engañoso Hamilton por qué ayudó a redactar la Constitución, respondió cautelosamente:


Mis motivos deben permanecer en el depósito de mi propio pecho.


No fue más que uno de los miembros de la Convención de Filadelfia que secretamente estaba resentido por la independencia de Estados Unidos. Es probable que estuviera dirigido y respaldado por oligarcas británicos que secretamente sabían cuánta riqueza, a través de la expansión, los recursos naturales y los impuestos, estaría disponible con la apertura de América a los colonos.


Un perspicaz disidente se dio cuenta de esto y escribió:


La convención continental... estaba compuesta por algunos hombres de excelente carácter; de otros que destacaban más por su ambición y astucia que por su patriotismo; y de algunos que se han opuesto a la independencia de los Estados Unidos (Discurso disidente de la Convención de Pensilvania, 18 de diciembre de 1787)


La cuestión de las lealtades y motivos de Hamilton sigue abierta, aunque hay mucho que contradice la idea de que era un verdadero patriota estadounidense:


A pesar de la fuerte oposición, Hamilton logró convencer a sus oponentes, principalmente a Jefferson, de que el gobierno federal tenía que asumir todas las deudas, no sólo las contraídas durante la guerra, sino también las contraídas por cada una de las trece colonias... Ahora, Estados Unidos pudo pedir dinero prestado libremente a otras naciones - Charles Konia (Ni izquierda ni derecha)


Otro componente importante del programa de Hamilton fue la creación de un banco central, siguiendo el modelo del Banco de Inglaterra. El banco actuó como depositario de fondos gubernamentales. Era una fuente de préstamos para el gobierno y otros bancos, y regulaba la oferta monetaria.Una tercera consecuencia de la creación de una deuda nacional gestionada responsablemente fue que logró aprovechar el poder de trabajo latente del pueblo estadounidense.


En La maldición de Hamilton, Thomas J. Dilorenzo dice de Hamilton:


...quería un gobierno altamente centralizado. Se pronunció en contra de la primera constitución de la nación, los Artículos de la Confederación, precisamente porque sentía que no daba suficiente poder al gobierno nacional, y en la Convención Constitucional propuso un jefe ejecutivo permanente que podría vetar toda la legislación estatal; en otras palabras , un rey americano.


Hamilton quería utilizar este poder centralizado para subsidiar a las empresas en particular, y a los más ricos en general, para que apoyaran un Estado en constante crecimiento. Como secretario del Tesoro, aumentó frenéticamente los impuestos y abogó por la planificación gubernamental de la economía. Defendió la acumulación de deuda pública, aranceles proteccionistas y bancos políticamente controlados; políticos menospreciados como Jefferson que hablaban demasiado de libertad; y creía que el nuevo gobierno estadounidense debería seguir el camino de la gloria nacional e imperial, al igual que los imperios británico, francés y español . Thomas Jefferson mantuvo exactamente la posición opuesta en cada una de estas cuestiones.


Aprovechar la mano de obra y los recursos disponibles suena muy bien y loable a primera vista. Pero ¿quién fue y es el principal beneficiario del trabajo de los estadounidenses? ¿Es el hombre corriente de la calle? Yo creo que no.


Hamilton era miembro de la traidora Sociedad de Cincinnati, que lleva el nombre del dictador romano. Este orden elitista incluía a George Washington como jefe y al mayor general Henry Knox como secretario. Ambos hombres eran masones y federalistas con carnet. Ellos y sus cohortes planearon subvertir y destruir la República Americana, reemplazándola por una oligarquía.


...esta Constitución fue un hecho extraño. Antes de esa época, no existía nada parecido a una nación gobernada por una constitución. Los países estaban gobernados por reyes que otorgaban algunos derechos al pueblo. Sin embargo, el gobierno por constitución había existido en las logias masónicas durante cientos de años - Sanford Holst (Juramento en secreto: la masonería y los Caballeros Templarios)


James Madison es considerado el "padre" de la Constitución estadounidense. Estaba fuertemente influenciado, al igual que muchos políticos estadounidenses, por la filosofía del aristócrata francés Barón de Montesquieu, que creía en la monarquía. Madison también fue influenciada por los escritos del filósofo empirista británico John Locke, él mismo "un importante inversor en la trata de esclavos inglesa a través de la Royal Africa Company". Madison se oponía vehementemente a la independencia estatal e impulsó la Constitución para mantener el poder fuera del alcance de los estadounidenses comunes y corrientes.


Defendió abiertamente una ideología antirrepublicana y comentó cómo se deberían dividir y controlar las masas analfabetas:


Cuando una mayoría está unida por un sentimiento común y tiene una oportunidad, los derechos del partido minoritario se vuelven inseguros. En un gobierno republicano la mayoría, si está unida, siempre tiene una oportunidad. El único remedio es ampliar la esfera y dividir así la comunidad en un número tan grande de intereses y partidos que, en primer lugar, no sea probable que una mayoría, en el mismo momento, tenga un interés común separado del de los demás del conjunto, o de la minoría; y, en segundo lugar, que, en caso de que tengan tal interés, es posible que no sean tan aptos para unirse en su búsqueda - (Elliot's Debates, Vol. 5)


Madison fue el único delegado que mantuvo registros de los procedimientos de la Convención. Sin embargo, sus notas no se hicieron públicas hasta cuatro años después de su muerte. Antes de su publicación, las notas habían sido editadas minuciosamente.


La estafa es evidente en el Preámbulo de la Constitución, como dijimos. De hecho, las "personas" a las que se hace referencia no son ciudadanos de Estados Unidos, ¡no! Son las élites que gobiernan desde un distrito legalmente separado conocido como Distrito de Columbia. Este distrito está bajo control federal y el gobierno que opera desde dentro es, jurídicamente hablando, una institución extranjera. El término "Nosotros el Pueblo" denota esta elite gobernante separada. Se refiere a los señores imperiosos que han otorgado la Constitución a las masas dentro de los "Estados Unidos de América", la nación no soberana bajo su control. Por lo tanto, la entidad mencionada en la primera línea del Preámbulo no es la misma entidad mencionada en la última línea. Leámoslo de nuevo y destapemos el astuto artificio de sus autores:


Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad interna, proveer la Defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad, ordenamos y establecer esta Constitución para los Estados Unidos de América.


Esto es lo que infiere subtextualmente el Preámbulo:


NOSOTROS, LA ARISTOCRACIA GOBERNANTE, con el fin de formar una Unión más perfecta, establecer la Justicia, asegurar la Tranquilidad interna, proveer para la Defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad, ordenamos y establecemos esta Constitución. POR LOS ESCLAVOS SIN DERECHOS, BAJO NUESTRO CONTROL FEDERAL.


Debido a que "Personas" está en mayúscula, es un nombre propio que se refiere a un grupo específico de personas - Kenneth W. Royce


Estos hechos explican por qué en la última línea se encuentra la palabra "para" y no la palabra "de". Legalmente, existe una gran diferencia entre:


...ordenar y establecer esta Constitución "para" los Estados Unidos de América.

y:

...ordenar y establecer esta Constitución "de" los Estados Unidos de América.


La primera interpretación implica que la Constitución ha sido otorgada a un organismo por otro. Ergo, la Constitución no es más que un documento totalitario, que ratifica el control aristocrático sobre los "Estados Unidos de América" y sus habitantes. Las élites dicen literalmente: "Este documento y sus artículos son para ustedes". El punto es que no es tuyo, es decir, no es orgánica e intrínsecamente tuyo por derecho natural o divino. La palabra "para" indica que la materia del documento es otorgada e impuesta por otros. Y, por supuesto, cuando una persona le da algo a alguien, presumiblemente quiere algo a cambio. Este fue ciertamente el caso de los astutos federalistas que concibieron la Constitución.


La Constitución no fue redactada para otorgar a las personas derechos de ningún tipo, sino para quitárselos. Es un caso de idolatría de pergamino, hipnosis masiva, intoxicación masiva y una ignorancia colosal sobre la arquitectura del control. Al aspirar voluntariamente al brillante premio de la libertad, los estadounidenses se encontraron llevando cadenas de esclavitud perpetua.


Sugerentemente, la palabra "de" aparece en una declaración legal significativa. Aparece en el texto del Juramento Presidencial:


Juro (o afirmo) solemnemente que desempeñaré fielmente el cargo de Presidente de los Estados Unidos y, en la medida de mis posibilidades, preservaré, protegeré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos.

En este caso, la palabra "de" designa al presidente como miembro de la élite aristocrática, indicada por las palabras "Estados Unidos". Es, por tanto, un gobernante separado de los ciudadanos de los distintos estados. El "a favor" no se aplica al presidente porque, a diferencia de las masas, él no es un outsider. Él es parte del cuadro soberano interno al que hace referencia la palabra "de". La Constitución es "de" la elite gobernante, pero es "para" las masas. En efecto, la Constitución es un documento esquizofrénico. Hay dos Constituciones; uno para las masas en servicio y otro para los oligarcas que gobiernan desde dentro del legalmente sacrosanto Distrito de Columbia. Es por eso que el Preámbulo contiene dos términos diferentes: "Estados Unidos" (que denota la oligarquía y su autoridad) y "Estados Unidos de América" (que denota las masas no soberanas en el lado receptor).


Por otra parte, los cerdos podrían volar. Es alarmante que antes de que se eliminara, el título original del Presidente era "Su Excelencia".


Muchos críticos y autores han señalado estos hechos inquietantes e insisten con razón en que los llamados "Estados Unidos" no son lo mismo que los llamados "Estados Unidos de América". Sin embargo, debido a la desinformación y el condicionamiento deliberados, la mayoría de la gente cree que los términos se refieren a una misma entidad. Ciertamente no están dispuestos a pensar en "Estados Unidos" como una corporación extranjera. Además, los redactores de la Constitución se aseguraron intencionalmente de que el término "Estados Unidos" tuviera más de un significado. Específicamente, sabían que el término no se refería a los ciudadanos de un estado. Érase una vez un estadounidense que podía haber sido ciudadano de un estado sin ser ciudadano de la nación. Esta idiosincrasia política no convenía a los federalistas que manipularon ingeniosamente las palabras y términos que conocemos. Es un viejo truco que sirve a la causa de los totalitarios en todas partes.


... no sólo se utilizaron intencional y expresamente los polisignificados de "Estados Unidos" dentro de la Constitución, sino que a menudo de manera que realmente invitaban a la confusión. Para hombres tan brillantes, explicar tres conceptos jurisdiccionales plantearía, a primera vista, un gran misterio - Kenneth W. Royce


Cuando los miembros de la policía o el ejército juran servir, defender y proteger la Constitución y a "Estados Unidos", probablemente imaginan que su juramento lo hacen ante el pueblo estadounidense. Nada mas lejos de la verdad. De hecho, están jurando dar su trabajo, y posiblemente sus vidas, por los diabólicos ejecutivos corporativos de Washington D.C.


En resumen, Estados Unidos y Estados Unidos de America no son la misma entidad. El supuesto "Pueblo" no es, por tanto, miembros libres y soberanos de un país, como lo habrían sido según los Artículos de la Confederación redactados después de la Guerra de Independencia. No, eran y siguen siendo simplemente empleados de una corporación privada. No tienen derechos, les han concedido privilegios provisionalmente. Tienen libertad, pero no tienen soberanía ni libertad permanentes e inviolables.


La Constitución, tal como se interpreta actualmente, se parece ahora a lo que los Abogados Fundadores realmente deseaban en el fondo de su aristocrático corazón. Dos siglos de historia han levantado el velo de esa imagen de Dorian Gray, dejándonos con la Bruja de la Hegemonía - Kenneth W. Royce


El Estado... tanto en su génesis como en su intención primaria, es puramente antisocial. No se basa en la idea de derechos naturales, sino en la idea de que el individuo no tiene más derechos que aquellos que el Estado pueda concederle provisionalmente - Albert Jay Nock (Nuestro enemigo: el Estado)


La duplicidad sirvió para fortalecer el poder federal. Debido a la Constitución, la población ha sido despojada intencionalmente de sus derechos soberanos. También es debido a esta particular artimaña que los estadounidenses se encuentran actualmente socavados política y económicamente. El plan federalista fue nada menos que un acto de guerra. Era el plan de agentes provocadores y quintacolumnistas. Son muy pocos los autores que lo han afirmado con tantas palabras. Sin embargo, estamos convencidos de que los primeros federalistas fueron ministros de la Corona. Consiguieron con sus plumas lo que las legiones armadas no lograron mediante la guerra abierta.


Creemos que después de que se ratificó la Constitución, los estadounidenses se convirtieron, de hecho, en súbditos de una aristocracia basada en Estados Unidos. Su jefe, el rey Jorge, no envió su ejército físico para atacar con la fuerza de las armas. Él y sus asesores sabían que Estados Unidos podía ser conquistado y puesto bajo su control por medios más sutiles:


La frase "lealtad directa e inmediata" es algo sacado directamente de la ley feudal... Los estadounidenses que se convirtieron en "ciudadanos estadounidenses" se han transpuesto de un sistema a otro fundamentalmente diferente del primero... Los estadounidenses, sin saberlo, se han unido a un sistema feudal moderno en el cual deben rendir un porcentaje de su trabajo a su amo federal - Kenneth W. Royce


La ciudadanía estatal no federal se volvió prácticamente desconocida a medida que millones de estadounidenses estatales fueron engañados para sacarlos de su soberanía y obtener la ciudadanía federal y, por lo tanto, la jurisdicción federal. Hoy en día, los estados han sido prácticamente reemplazados por superposiciones corporativas y federales... Probablemente no queden suficientes estados originales para que los estadounidenses recuperen la ciudadanía estatal - ibid.


Estos hechos muestran que la Constitución no era un documento progresista. Por el contrario, sus astutos redactores lo inventaron sabiendo que ayudaría a introducir el tipo de sistema de Estado Mercantil que floreció anteriormente en Estados Unidos, antes de la Guerra de Independencia, y poco después de la llegada de los primeros colonos, con sus sistemas legales británicos. Como explica Albert Jay Nock:


El hecho fundamental que debe observarse en cualquier estudio del desarrollo inicial del Estado americano es aquel cuya importancia fue destacada por primera vez, creo, por el señor Beard; que la empresa comercial -la corporación comercial para la colonización- era en realidad un Estado autónomo. "Al igual que el Estado", dice el Sr. Beard, "tenía una constitución, una carta emitida por la Corona... tenía una base territorial, una concesión de tierra a menudo mayor en superficie que una veintena de principados europeos... El elemento esencial que mucho después se encontró en el gobierno del Estado americano apareció en la corporación autorizada que inició la civilización inglesa en América" - (Nuestro enemigo: el Estado)


Nock continúa enfatizando las conexiones entre el sistema de control del "Viejo Mundo" y el llamado sistema del "Nuevo Mundo":


...el sistema de orden civil establecido en América era el sistema de Estados de las "madres patrias"...lo único que lo distinguía era que la clase explotada y dependiente estaba situada a una distancia inusual de la clase propietaria y explotadora . La sede del Estado autónomo estaba a un lado del Atlántico y sus súbditos al otro.


Las elites de Gran Bretaña y Europa sabían que el control remoto sólo era factible por un corto tiempo. Sabían que tenían que tener a sus agentes en el lugar para que los motores de explotación funcionaran de manera eficiente. En consecuencia, en 1628, durante el reinado de Carlos I, los oligarcas establecieron la Compañía de la Bahía de Massachusetts en Estados Unidos. Muchos de los firmantes más ilustres de la Constitución se enriquecieron gracias a su membresía en corporaciones como la Massachusetts Bay Company, que estaba repleta de agentes de la Corona británica. Los negocios al estilo estadounidense, al parecer, son negocios al estilo británico.


Si bien no sorprende que los padres fundadores de Estados Unidos fueran en su mayoría propietarios de esclavos, una actividad legal, puede resultar sorprendente descubrir que a menudo también eran contrabandistas. Los beneficios del narcotráfico, el contrabando, el comercio de esclavos e incluso la piratería son directamente responsables de la fundación de varios de los bancos más importantes del país, que todavía siguen en funcionamiento. El firme negocio de seguros de Nueva Inglaterra nació y prosperó gracias a las ganancias obtenidas del seguro de barcos de opio y esclavos. El gran sistema ferroviario que se construyó en todo el territorio continental de Estados Unidos en el siglo XIX se financió con las ganancias del contrabando ilegal de drogas. Y una de las mayores fortunas del opio proporcionaría capital inicial para la industria telefónica y de las comunicaciones: Steven Sora (Sociedades Secretas de la Élite de Estados Unidos).


~Michael Tsarion


49 visualizaciones

Comments


©

Buscar

©
bottom of page