Muchas personas hablan a veces de "resonar" con algo o no cuando determinan la "verdad" de una escritura, enseñanza o información en particular. Es ese "conocimiento" intuitivo no verbal. Sin embargo, también puede haber "resonancia falsa" (positiva o negativamente) cuando se confunde con una ilusión o se basa en proyecciones o desencadenantes (inconscientes). A veces, la parte falsa dentro de nosotros basada en el condicionamiento, la programación y las heridas resuena con algo que confundimos con nuestro verdadero yo, lo que resulta en una resonancia falsa, o rechazamos la verdad de algo porque desafía los sistemas de creencias profundamente arraigados con los que estamos identificados y por lo tanto, "no resuenes con él" porque trae sentimientos incómodos ... lo que también se relaciona con la disonancia cognitiva.
“A veces las personas tienen una creencia central que es muy fuerte. Cuando se les presenta evidencia que va en contra de esa creencia, la nueva evidencia no puede ser aceptada. Crearía una sensación extremadamente incómoda, llamada disonancia cognitiva. Y debido a que es tan importante proteger la creencia central, racionalizarán, ignorarán e incluso negarán cualquier cosa que no encaje con la creencia central ".
- Frantz Fanon
Si bien existe la validez de la idea de "resonar" con cierta enseñanza o fuente, se puede aplicar fácilmente si el "instrumento de lectura", el Sí mismo, no está "afinado" correctamente. Por ejemplo, los mensajes de "sentirse bien" no son necesariamente una prueba de la verdad y también pueden ser muy manipuladores emocionales (especialmente cuando el ego se alimenta de él) ... al igual que la información que genera miedo tampoco es necesariamente falsa ni es "traficante de miedo".
Para encontrar la verdadera resonancia, uno necesita separar el falso yo (con sus supuestos, condicionamientos, expectativas, ilusiones, heridas, amortiguadores, prejuicios, ganchos emocionales y deseos del ego) del verdadero yo conectado a lo Divino, esa pequeño Voz verbal en el interior que siempre puede separar una mentira de la verdad, utilizando la intuición y el pensamiento crítico por igual, incluso si la verdad no es muy "agradable" y desafía la visión del mundo y especialmente la propia imagen de uno mismo.
En otras palabras, se necesita un trabajo propio sincero y honesto para detectar las mentiras que nos contamos y confrontar todas las racionalizaciones y negaciones que conlleva para que podamos sintonizarnos más y más con nuestra resonancia / conocimiento del alma. Desde una perspectiva esotérica, las mentiras para uno mismo son las más dañinas y más difíciles de detectar, mucho más difíciles que detectar las mentiras "allá afuera" a través de un proceso de pensamiento intelectual. Esencialmente, el nivel de Ser (encarnación del alma) también determina la cantidad de Conocimiento (superior) al que se puede acceder a través de la experiencia directa (Gnosis) que va mucho más allá de un enfoque mental de "pensamiento" o simplemente disección / procesamiento de información intelectual.
La “resonancia falsa” es la razón por la cual muchas personas bien intencionadas difunden la desinformación y las enseñanzas corruptas / pop-espirituales .
La buena desinformación suele estar mezclada con la verdad. Suficiente verdad para usar como cebo para llamar la atención / resonancia del buscador o enganchar su ego y luego ponerlo en una pista falsa, porque ella / él también se traga la mentira, manteniéndolo dormido mientras él / ella cree despertar.
Encontrar "verdadera resonancia" está relacionado con la tríada de Conocimiento - Ser - Entendimiento:
"El conocimiento es una cosa, la comprensión es otra cosa. Las personas a menudo confunden estos conceptos y no comprenden claramente cuál es la diferencia entre ellos. El conocimiento por sí mismo no da comprensión. Tampoco se incrementa la comprensión solo por un aumento del conocimiento. La comprensión depende de la relación del conocimiento con el Ser (encarnación / integración del alma). La comprensión es el resultado del conocimiento y el ser. Y el conocimiento y el ser no deben divergir demasiado, de lo contrario, la comprensión demostrará estar muy alejada de cualquiera de ellos. Al mismo tiempo, la relación del conocimiento con el ser no cambia con un mero crecimiento del conocimiento. Cambia solo cuando el ser crece simultáneamente con el conocimiento. En otras palabras, la comprensión crece solo con el crecimiento del Ser. En el pensamiento ordinario, las personas no distinguen la comprensión del conocimiento. Piensan que una mayor comprensión depende de un mayor conocimiento. Por lo tanto, acumulan conocimiento, o lo que llaman conocimiento, pero no saben cómo acumular comprensión y no se preocupan por eso ”. ~ G.I.Gurdjieff, En busca de lo milagroso (por P.D. Ouspensky)
También informa a la falacia o aplicación errónea de la idea de que "la verdad debe ser simple":
En la práctica, la doctrina de la "simplicidad", si se considera como un axioma, aparta al estudiante de la puerta estrecha y del camino estrecho que conduce a la vida. Impulsado por esta contra-verdad, él cree que está parado frente a esta puerta, cuando en realidad, aunque indudablemente de buena fe, está caminando por el amplio camino que conduce a la perdición.
"La Doctrina de la Simplicidad, correcta en sí misma, pero mal interpretada, se convierte en una trampa para corazones y mentes que ya son demasiado corruptos; Un peligro que debe ser reconocido y evitado. Algunas personas se quejan de que el tema de los fundamentos del esoterismo no es simple. Otros han dicho que conduce a una gran claridad. Esta aparente contradicción se explica por el hecho de que el esoterismo se dirige a los lectores que están predispuestos a la cultura esotérica por su naturaleza, formación o experiencia personal. Es difícil, si no imposible, para una persona esotéricamente no evolucionada discernir espontáneamente a los falsos profetas. Los reconocerá más fácilmente por sus "frutos", por los resultados observables de sus obras, que sirven a los signos ". ~ Boris Mouravieff, Gnosis