top of page
  • https://www.facebook.com/Akashicosorg-315728725826506/?modal=admin_todo_tour

La naturaleza de la nueva constitución

Actualizado: 29 ene


"Los estados son esclavos por la naturaleza de su constitución o por el abuso de ella. Luego un pueblo es esclavo cuando el gobierno, por su esencia o por sus vicios, huella y usurpa los derechos del ciudadano o súbdito.”

-Simón Bolívar


Por supuesto, había hombres inteligentes que sabían lo que estaba pasando. Incluso antes de que se firmara y ratificara la Constitución, el documento de servidumbre, ya se habían hecho advertencias:


Esa investigación sobre la naturaleza y construcción de la nueva constitución, contra la cual los conspiradores han luchado durante tanto tiempo y con tanto celo, ha tenido lugar, a pesar de su éxito parcial, hasta ahora para determinar la enormidad de su criminalidad. Ese sistema que se exhibió pomposamente como la perfección del gobierno, al examinarlo resulta ser el sistema de tiranía más odioso que jamás se haya proyectado, una hidra de despotismo de muchas cabezas, cuyos complicados y variados males serían infinitamente más opresivos y aflictivos que el flagelo de cualquier tirano - "Centinela" (Ensayo 12, 23 de enero de 1788)


Los Artículos de la Confederación y la Unión Perpetua eran la verdadera constitución de Estados Unidos antes de que fueran innecesariamente ridiculizados y anulados por astutos traidores egoístas y desesperados por crear una monarquía estadounidense disfrazada. Hoy en día se haría referencia a estos hombres como globalistas o internacionalistas.


El autor anónimo de esta diatriba no se sorprendería en lo más mínimo al ver el estado actual de decadencia, como tampoco lo estarían Thomas Paine, Patrick Henry, Thomas Jefferson o Andrew Jackson. Simplemente se darían cuenta de que sus peores temores estaban justificados.


Como dijimos, el ascenso del imperialismo en Estados Unidos es el resultado de que la "puerta" se dejó deliberadamente entreabierta, por así decirlo. Los enemigos de Estados Unidos pudieron infiltrarse cuando quisieron. Y lo hicieron, confiando en que el país eventualmente caería en sus indignas manos. Sabían que sus agentes estaban instalados dentro del país para abusar de sus posiciones de autoridad dentro del gobierno y las grandes empresas para socavar gradualmente los Artículos de la Confederación que garantizaban a todos y cada uno de los estadounidenses los derechos que merecían. Sabían que simplemente tenían que seguir empleando la táctica de "divide y vencerás" para promover los intereses globalistas.


Durante su reinado, el rey Jorge III proclamó categóricamente su absoluto odio hacia los rebeldes estadounidenses y el experimento estadounidense.


Declaró abiertamente la guerra "eterna" a Estados Unidos y su palabra se convirtió en ley para sus muchos leales y laboriosos lugartenientes. Fieles a su forma, los agentes de la Corona británica han estado librando una guerra eterna contra el país desde los días de su lunático amo.



A los hombres que socavaron los Artículos de la Confederación y forzaron la Constitución se les han erigido estatuas y retratos en su honor. Se han escrito volúmenes sobre sus hazañas, pero rara vez se ha dicho la verdad, excepto en círculos alternativos. En todo Estados Unidos y el mundo, los traidores son elogiados como grandes revolucionarios, reformadores y humanitarios. Sus descendientes ideológicos trabajan abierta y descaradamente de la mano con los oligarcas británicos y europeos, utilizando el miedo y el pánico para promover sus agendas. Continúan erosionando lo que queda de los privilegios que alguna vez se otorgaron a sus esclavos.


Tenemos "sheriffs federales" más allá de la imaginación. Hay cuarenta y seis agencias civiles del Gobierno Federal cuyos agentes portan armas y tienen el poder de realizar arrestos. Se han permitido estos "grandes insultos al pueblo" porque es poco lo que podemos hacer al respecto, salvo una rebelión armada. Y, por cierto, los tribunales federales no han anulado ninguna ley que autorice el "decomiso civil" u otras medidas de tiranía relacionadas - Kenneth W. Royce


Tenemos muchos derechos en este país, siempre y cuando no te pillen ejercitándolos - Terry Mitchell (Editor de The Revolutionary Toker)


Patrick Henry fue un patriota que entendió lo que estaba pasando. No asistió a la Convención en Filadelfia y dijo: "Huelo a rata". Tenía toda la razón. Pero había más de una apestosa rata humana suelta en la Convención. Los traidores se referían a sí mismos como "federalistas" porque sabían que la gente los consideraría servidores de Estados Unidos. Y tenían razón. Su cortina de humo funcionó de maravilla. Hoy continúa el mal uso de palabras y términos. Las "Leyes Patriotas" de George Bush engañan a las masas desinformadas y les dan la impresión de que es patriótico renunciar a derechos conquistados con tanto esfuerzo por la protección del gobierno.


Durante siglos, el saqueo por parte de los ejércitos invasores fue una parte normal de la guerra... Hoy en día, al menos en los países más civilizados, no permitimos que los ejércitos hagan estragos en busca de botín. Dejamos el saqueo a hombres de traje y ya no lo llamamos saqueo. Lo llamamos desarrollo económico - Brian Whitaker (The Guardian)


Hasta aquí el socialismo corporativo, el sustituto del capitalismo genuino. Lástima que la mayoría de los estadounidenses no puedan distinguir a un socialista súper rico de un capitalista patriótico sincero y trabajador. Gracias Medios!


Los Bush hicieron lo que habían hecho sus predecesores hace doscientos años. Los traidores federalistas aceleraron el proceso de ratificación y dieron poco tiempo a los delegados de la Convención y al pueblo estadounidense para examinar los artículos de la Constitución. George W. Bush hizo lo mismo con sus Leyes Patriotas. Ningún terrorista extranjero tuvo que preocuparse por ellos. No fueron víctimas de un mayor control draconiano. Fue la vida del ciudadano medio la que se volvería aún más restringida. Bush también se encargó de que las investigaciones sobre las causas de la tragedia del 11 de septiembre fueran obstaculizadas y limitadas:


El Presidente Bush pidió personalmente al líder de la mayoría del Senado, Tom Daschle... que limitara la investigación del Congreso sobre los acontecimientos del 11 de septiembre, dijeron a CNN fuentes del Congreso y de la Casa Blanca... La solicitud se hizo en una reunión privada con los líderes del Congreso: Gore Vidal (Dreaming War)


Sus conexiones comerciales con Arabia Saudita y otros países e intereses musulmanes aseguraron que la verdad sobre el infame incidente nunca llegaría al público.


La falta de respeto por la Constitución de George W. Bush no es única. Como globalista, no sirve a Estados Unidos ni a los intereses del pueblo estadounidense. Es uno de los muchos hombres que han utilizado la Constitución como un trampolín hacia lo que podría describirse como un superestado mundial. Hoy en día, los conspiradores que trabajan por este sueño húmedo utópico parecen estar menos inclinados a ocultar las razones de su intriga. Como lo expresó el propio George W. Bush:


Son los principios sagrados consagrados en la Carta de las Naciones Unidas a los que el pueblo estadounidense jurará lealtad de ahora en adelante - (Discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, 1 de febrero de 1992)


Por lo tanto, el mundo puede aprovechar la oportunidad (la crisis del Golfo Pérsico) para cumplir la promesa largamente mantenida de un Nuevo Orden Mundial en el que diversas naciones se unan en una causa común para lograr las aspiraciones universales de la humanidad (Discurso sobre el Estado de la Unión, 29 de enero1991)


El autor Forrest MacDonald aclaró la cuestión relativa al socavamiento de los Artículos de la Confederación. En su libro titulado Alexander Hamilton: una biografía, escribió:


Lo que sí determinó el resultado fueron las reglas del concurso, en cuya formulación Hamilton jugó un papel importante. La convención decidió ignorar los procedimientos de enmienda prescritos en los Artículos de la Confederación y en su lugar dispuso que cada estado debería celebrar una elección especial para delegados a una convención que la ratificara... Si se hubieran respetado las reglas de los Artículos de la Confederación, la Constitución nunca habría sido aceptada.


Los disidentes sabían lo que les esperaba y estaban preocupados. Sus advertencias fueron en gran medida ignoradas y la ratificación de la Constitución comenzó apresuradamente a pesar de las advertencias de críticos perspicaces:


De hecho, se insiste en que se debe recibir esta constitución, por muy imperfecta que sea. Pero recuerden, cuando el pueblo una vez abandona el poder, rara vez o nunca podrá retomarlo por la fuerza. Se pueden producir muchos casos en los que el pueblo ha aumentado voluntariamente los poderes de sus gobernantes; pero pocos, si es que hay alguno, en los que los gobernantes hayan reducido voluntariamente su autoridad: "Brutus" (Ensayo 1, 18 de octubre de 1787)


Consideren lo que están a punto de hacer antes de su parte con este Gobierno. Tómese más tiempo para calcular las cosas: Revoluciones como esta han ocurrido en casi todos los países de Europa: Ejemplos similares son... la antigua Grecia y la antigua Roma: casos en los que la gente perdió su libertad por su propio descuido y la ambición de unos pocos - Patrick Henry (Discurso del 5 de junio de 1778)


¿No es un insulto a tu juicio decirte: Adopta primero y luego modifica?... ¿Es tan grande tu rabia por la novedad, que primero debes firmar y sellar, y luego retractarte?... acepta atarte las manos y pies - ¿por qué? ¿de ser desatado?... de entrar en un calabozo - ¿para qué? ¿Salir? ¿No hay peligro, cuando entres, de que los cerrojos de la autoridad federal te cierren? - Patrick Henry (Discurso ante la asamblea ratificante de Virginia 1788)


Considero la Constitución como el plan más fatal que pueda concebirse para esclavizar a un pueblo libre - ibid.


Tan pronto como se ratificó la Constitución, los oligarcas comenzaron a actuar tiránicamente hacia el pueblo estadounidense. El agente británico, el presidente George Washington, que presidió la firma de la Constitución y que era miembro de la Ohio Company of Virginia, la Mississippi Company y la Potomac Company, envió trece mil tropas armadas para sofocar violentamente la llamada Rebelión del Whisky. de 1794. Esta rebelión fue contra los fuertes impuestos.


Las víctimas de la opresión gubernamental pronto descubrieron que no podían utilizar la Constitución para recibir justicia. Contenía pocas provisiones para las clases bajas. Otorgó completa soberanía a los tribunales y jueces, no al pueblo o a los estados. A todos los efectos, era como si la Guerra de Independencia nunca se hubiera librado.


La Constitución simplemente hizo posible que los agentes de la Corona británica operaran como si sirvieran a los ciudadanos de Estados Unidos. En este sentido, nada ha cambiado.


Los hechos sobre la Revolución Americana muestran que en los primeros días, a mediados de la década de 1770, los colonialistas sufrieron una serie de derrotas. Se estaban pasando secretos estratégicos a los británicos. Los hechos también muestran que un general del ejército estadounidense, Benedict Arnold, era un traidor que conspiró para entregar el fuerte de West Point a los británicos y cambiar el rumbo de la guerra contra su propio bando. Los hechos vinculan a Washington con Arnold en lo que respecta a la masonería y los hechos muestran que el día que se descubrió el complot, Washington debía encontrarse con Arnold en West Point... Washington ha estado trabajando con Arnold y pasando secretos a los británicos - Robert Cooper (Entrevista sobre El símbolo perdido de Dan Brown)


La tiranía continuó en 1798 con las Leyes de Extranjería y Sedición. Estas leyes convirtieron las críticas a los funcionarios federales en un delito punible. La Constitución sirvió para fortalecer los poderes de la clase aristocrática rica en Estados Unidos. Poseía pocos beneficios para el ciudadano medio y, en última instancia, legalizó actos generalizados de confiscación y extorsión. Como señaló una vez Thomas Jefferson: "El progreso natural de las cosas es que la libertad ceda y el gobierno gane terreno". El autor y estudioso constitucional Kenneth W. Royce enfatiza este punto:


Si se analiza en contraste con la historia desde 1787, parece que la Constitución estaba deliberadamente cargada de varios componentes diseñados para casi garantizar la expansión gradual del Gobierno Federal - a expensas de los Estados y el pueblo - (Holograma de la Libertad)


Es posible que los Padres Fundadores se refirieran a sí mismos como federalistas. Pero esto fue, como dijimos, otro astuto juego de palabras más. Maestros propagandistas como Vladimir Lenin probablemente aprendieron tácticas de los falsos federalistas estadounidenses.


Patrick Henry es conocido por su "¡Dame libertad o dame muerte!" en su discurso. Junto con Samuel Adams y Thomas Paine, es recordado como uno de los defensores más influyentes y radicales de la Revolución Americana y del Republicanismo, especialmente en sus denuncias de la corrupción de los funcionarios del gobierno - (Wikipedia Online Encyclopedia)


Los federalistas originales exigían un gobierno de poderes limitados y estaban a favor del poder estatal. Sus necesidades fueron hábilmente satisfechas por los Artículos de la Confederación ratificados en 1781. Después de la Guerra de Independencia (1775 a 1783), a los estadounidenses se les impuso la Constitución. Desde entonces, los estadounidenses han sido engañados respecto del prestigio del documento. Al pueblo y a los representantes de los trece estados originales no se les dio tiempo suficiente para decidir si el documento era sólido o no.


Patrick Henry cuestionó las prisas y advirtió sobre las consecuencias de aceptar la Constitución sin la debida consideración y debate. Sabe que los representantes del Estado necesitan al menos un año para reflexionar sobre los artículos de la Constitución. Habló y dijo:


¿Por qué entonces hablarnos de peligros para aterrorizarnos y llevarnos a la adopción de este nuevo Gobierno? Y sin embargo, quién sabe los peligros que este nuevo sistema puede producir; están fuera de la vista de la gente común: No pueden prever consecuencias latentes: Temo su operación en la clase media y baja de la gente: Es por ellos por quienes temo la adopción de este sistema... Veo peligro en esto nuevo Gobierno. No veo ninguno del actual.


Como dijimos, los artículos de la Constitución permitían escandalosamente a la Corte Suprema poseer poderes legales casi ilimitados:


Ningún país ha otorgado a sus tribunales un poder tan extraordinario. No en Gran Bretaña, donde una ley del Parlamento vincula a los tribunales. Ni la India... Ni siquiera Alemania Occidental o Irlanda, donde el poder de revisión judicial está establecido pero se ejerce en una escala más limitada. Se elige al Presidente. Se eligen legisladores y gobernadores estatales. Los magistrados de la Corte Suprema no son elegidos: son nombrados de por vida - Archibald Cox (La Corte y la Constitución)


A pesar de la resistencia generalizada y del espíritu de animosidad hacia los artículos de la Constitución, sus defensores Madison, Hamilton, Franklin y Washington presionaron implacablemente. Se aseguraron de que la resistencia a su voluntad fuera sumariamente reprimida.


Lo más problemático para los redactores de la Constitución fue el creciente espíritu insurgente evidenciado entre el pueblo. Temiendo la toma popular de los gobiernos estatales, la clase rica buscó un gobierno nacional como un medio para proteger sus intereses. Incluso en los estados donde se inclinaban a evitar una federación fuerte, los ricos, una vez enfrentados a la amenaza de un gobierno popular y dándose cuenta de que una alianza política con conservadores de otros estados sería una salvaguardia si los radicales podían capturar el gobierno estatal... defender los 'derechos estatales' para el 'nacionalismo' sin dudarlo - Michael Parenti (Democracia para unos pocos)


Un mes después de la firma del 17 de septiembre, apareció en los periódicos un torrente de ensayos anticonstitucionales, pidiendo sabiduría prudente. Esto horrorizó a tres federalistas concretos, que rápidamente pasaron a la ofensiva editorial en lo que serían la asombrosa cifra de 85 ensayos con un total de unas 175.000 palabras. Los Documentos Federalistas fueron escritos por Alexander Hamilton, James Madison y John Jay para defender la Constitución propuesta... Hamilton, Madison y Jay se escondieron durante años detrás del seudónimo "Publius"... para ocultar al público sus verdaderas identidades. y asistencia a la convención - Kenneth W. Royce


George Washington dirigiéndose a los delegados durante la firma de la Constitución de Estados Unidos. Benjamin Franklin (miembro del English Hell Fire Club) se muestra en el centro del lienzo. Su diseño para el Sello de los Estados Unidos representaba a Moisés guiando a los Hijos de Israel a través del Mar Rojo. El apodo de Franklin entre sus compañeros de la sociedad secreta de élite era "Moisés". Como sus muchos asociados masónicos en Estados Unidos, Inglaterra y Francia, era un atonista o, en el lenguaje convencional, un luciferino. Sus patrocinadores eran poderosas figuras reales como Carlos de Lorena y el duque de Orleans. Lo último que tenía en mente era la libertad para el pueblo estadounidense. Era un rico especulador de tierras y miembro de la Compañía Vandalia, cuya concesión de tierras resultó (casualmente, por supuesto) haber sido otorgada por la Corona británica.


El secretismo de los procedimientos de la Convención reforzó las sospechas de muchos críticos de la Constitución. Kenneth W. Royce nos dice:


No es de extrañar que la Constitución funcionara bajo un secreto tan extraordinario. Retenidos en el segundo piso, con las ventanas cerradas y centinelas apostados debajo, los delegados juraron guardar estricto silencio. No fue hasta 32 años después (una generación, como ve) que se publicaron los Diarios del procedimiento. Las notas de Madison (minuciosamente editadas) no se publicaron hasta 53 años después, en 1840.


Royce también comenta sobre las medidas tomadas por los federalistas para ocultar las luchas internas que tuvieron lugar entre los delegados en la Convención:

Se emplearon grandes medidas propagandísticas para ocultar la verdadera atmósfera de enconado disenso que reinaba en la Convención.


La situación fue notada por un periodista que escribió:


Tan grande es la unanimidad, según hemos oído, que prevalece en la Convención, sobre todos los grandes temas federales, que se ha propuesto llamar a la sala en la que se reúnen - Unanimity Hall - (Pennsylvania Packet and Daily Advertiser, 19 de julio de 1787)


Cincuenta y cinco delegados asistieron a la Convención de Filadelfia: cuarenta y un políticos y treinta y cuatro abogados. No estuvo presente ni una sola persona de la clase trabajadora. Los hombres que intentaron retrasar el proceso boicoteando la Convención fueron buscados por las tropas y arrastrados por la fuerza al salón de la Convención.


La elección del respetado general George Washington como presidente de la Convención, con la presencia adicional de Benjamín Franklin, fue responsable de muchas de las "falsas confidencias" del público. De los 55 delegados, 41 eran políticos y 34 eran abogados... Según el delegado James McHenry, al menos 21 de los 55 delegados estaban a favor de alguna forma de monarquía - Kenneth W. Royce


…en 1782 (Washington) recibió una carta del coronel Lewis Nicola instándolo a utilizar el ejército para hacerse rey. Rechazó la propuesta con gran indignación. Washington, parece sentir que Estados Unidos eventualmente se convertiría en una monarquía; de hecho, admitió la necesidad del principio de monarquía. Pero parece que no pudo conciliar esta visión con su filosofía templaria, que exigía una república - Nicholas Hagger (La historia secreta de Occidente)


El principal impulsor de la conspiración para socavar los Artículos de la Confederación fue el traidor Alexander Hamilton. En The Federalist Papers, Douglas Adair comenta sobre el dilema de Hamilton:


La desilusión de Hamilton con el funcionamiento de la Confederación y su miedo a la democracia, especialmente después de la rebelión de Shay, lo habían convencido de que sería casi imposible establecer una república estable en un país tan grande como Estados Unidos. Como informó a la Convención, cualquier sociedad en la que el poder político estuviera en manos de todo el pueblo se vería continuamente desgarrada por las luchas de clases de ricos y pobres. El remedio de Hamilton para esta guerra de clases (el recurso hobbesiano de establecer un estado leviatán para imponer el orden al pueblo estadounidense desde arriba), Hamilton estaba seguro de que la única alternativa a la anarquía social era el establecimiento de un gobierno consolidado capaz de mantenerse independientemente de las presiones del pueblo o su voluntad.


Las tácticas de Hamilton funcionaron. Conocía la mentalidad de los hombres que representaba. Sabía que todo lo que tenía que hacer era infundir suficiente miedo en los delegados para lograr el resultado deseado. Los federalistas y globalistas continúan empleando esta artimaña para promover agendas. Es poco más que control de conflictos.


Esa fue la genialidad de la Constitución: 1. transformar completamente la realidad política sin que el pueblo lo entienda; 2. destruir a los Estados sin sonido ni humo y 3. imponer un gobierno destinado a convertirse, en el horizonte lejano, en un alcance y autoridad plenamente nacionales. Para cuando los Estados y el pueblo se dieran cuenta de que habían sido derrotados, ya sería demasiado tarde - Kenneth W. Royce


Hamilton, Madison y su banda federalista de conspiradores estaban eufóricos por el éxito de sus tácticas de "divide y vencerás". Una vez hecho el daño, Madison se jactó de la debacle que había contribuido deliberadamente a fomentar:


Una opinión antifederalista nos dice que la Constitución propuesta debería ser rechazada porque no es una confederación de Estados, sino un gobierno de individuos. Otro admite que debería ser un gobierno sobre los individuos hasta cierto punto, pero de ninguna manera en la medida propuesta. Un tercero no se opone a un gobierno sobre individuos sino a la falta de una declaración de derechos. Un cuarto coincide en la absoluta necesidad de una declaración de derechos, pero sostiene que debería ser declarativa, no de los derechos personales de los individuos, sino de los derechos reservados a los Estados en su capacidad política. Un quinto opina que una declaración de derechos de cualquier tipo sería superflua y fuera de lugar y que el plan no sería excepcional excepto por el fatal poder de regular los tiempos y lugares de las elecciones.


Thomas Jefferson (autor principal de la Declaración de Independencia) estaba consternado por las libertades que se tomó Hamilton y las que continuó tomándose en los años posteriores a la ratificación de la Constitución. Se dio cuenta de que Hamilton despreciaba la Constitución que él mismo lideraba y que intentaba con la misma ambición obtener poderes más amplios para el gobierno central. Hamilton pronto propuso cambios que estaban muy fuera del alcance de los preceptos de la Constitución. Obviamente, la Constitución era simplemente un medio para muchos fines para Hamilton y sus egoístas compinches aristocráticos. Indignado por las intrigas de Hamilton, Jefferson escribió:


No sufriré... las calumnias de Hamilton cuya historia, desde el momento en que la historia puede rebajarse a reparar en él, es un tejido de maquinaciones contra la libertad del país que no sólo le ha recibido y dado pan, sino que le ha colmado de honores en su cabeza - (Jefferson a Washington, 1792)


Con el tiempo, incluso el colega de Hamilton, James Madison, comenzó a irritarse por su evidente desdén por el pueblo y las disposiciones constitucionales:


Mientras Madison observaba cómo se desarrollaba el programa de Hamilton, se desilusionó y se amargó. En la Convención había luchado por crear una Constitución en virtud de la cual "los intereses y derechos de cada clase de ciudadanos deberían estar debidamente representados y comprendidos". Ahora veía que la maquinaria de su nuevo gobierno estaba siendo utilizada para explotar a las masas populares en interés de una pequeña minoría - Douglas Adair (The Federalist Papers)


Entre los programas más insidiosos de Hamilton se encontraba la creación del primer banco privado. Impulsó el establecimiento de esta organización difamatoriamente extorsionadora. Su co-conspirador, el archi-traidor Robert Morris, fue sin duda un agente de la aristocracia europea.


El genio financiero Robert Morris organizó el primer banco. Él y sus asociados creían que el banco debería seguir el modelo del Banco de Inglaterra... Inversores secretos aportaron 400.000 dólares para iniciar este banco. Este intento fracasó después de dos cortos años... El Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, presentó una propuesta al Congreso en 1790 para un banco central. Curiosamente, Hamilton había sido ayudante de Robert Morris en la experiencia inicial de la banca central en América del Norte: Bill Hughes (The Secret Terrorists).


El financiero Nicholas Biddle fue presidente del Segundo Banco Nacional de los Estados Unidos, establecido en 1817. Era un servidor de los jesuitas y pudo haber estado en contacto con los Rothschild o sus predecesores, los Hahn, ellos mismos dirigidos por poderosos miembros de la realeza europea.


El financiero judío Haym Solomon. precursor de los Rothschild, fue un colega cercano de Robert Morris. Varios autores han seguido y detallado la intriga de las familias financieras judías adineradas.


El insidioso pirata, traficante de esclavos y archi-traidor Robert Morris era amigo de Alexander Hamilton y Haym Solomon. En 1791 fue nombrado Superintendente de Finanzas de Estados Unidos.


El archi-traidor Aaron Burr. Relativamente desconocido para la mayoría de los estadounidenses, Burr fue uno de los principales impulsores dentro de la camarilla que trabajó para socavar la soberanía estadounidense. La trama de este personaje verdaderamente insidioso se revela en Traición en América, de Anton Chaitkin.


Norman Dodd, director de investigación de la Comisión Reese de la década de 1950, que investigó las fundaciones exentas de impuestos de Estados Unidos, finalmente descubrió la suciedad sobre Morris:


Robert Morris (firmante de la Declaración de Independencia) fue la personalidad de este país que utilizó su fortuna para financiar el ejército continental y al final de la revolución, el Sr. Morris se vio diluido de su fortuna. Así, una vez terminada la revolución, se centró como individuo en reconstruir una fortuna y su campo de actividad fue la especulación inmobiliaria. En ese momento fue contactado por un agente de riqueza alojado en el extranjero y esta riqueza estaba representada por una entidad a la que históricamente se hace referencia como la “Casa de Orange”.


Sin embargo, sí conocíamos al agente de la Casa de Orange que contactó a Robert Morris después de que comenzó a reconstruir su fortuna, y esa personalidad era un hombre llamado Haym Saloman, y era un agente de la Casa de Orange en este país. , y fue a través de él que al Sr. Morris se le ofreció un considerable ajuste financiero, que le permitiría, podría decirse, capital de trabajo, reconstruir su fortuna.

Haym Soloman era, por supuesto, un servidor de la orden judía Kahal y de los jesuitas. Al igual que los Rothschild que ascendieron al poder poco después de su época, Salomón era un lacayo de la realeza europea: los hannoverianos, los Habsburgo, los Estuardo y casas afines. El rey Jorge III (el archienemigo de Estados Unidos) era un miembro de alto rango de la Casa holandesa de Orange o Hannover.


La realeza mantiene el control sobre sus lugartenientes desechables a través de sociedades masónicas como Skull and Bones y Bohemian Club. El águila bicéfala (emblema de la masonería del rito escocés) es idéntica a las armas reales de las dinastías europeas como los Habsburgo.


Estas dinastías reales poseen corporaciones y negocios en todo el mundo y tienen el poder y la habilidad para comprar y utilizar hombres tan fácilmente como lo hacen con las empresas. Por supuesto, no muestran abiertamente sus colores. Son discretos y prefieren ejercer el control a través de agentes tortuosos pero desechables, empresas sin rostro y bancos en la sombra.


Una de las locomotoras controladas aristocráticamente más importantes es la Sociedad General de Bélgica. De 1840 a 1870 (antes de que los Rothschild tomaran el mando), este consorcio financiero estuvo controlado directamente por el rey Leopoldo II de Bélgica, nieto de la reina Victoria y miembro de la poderosa dinastía Sajonia-Coburgo-Gotha. La Sociedad fue fundada en 1822 nada menos que por el rey Guillermo I de la Casa de Orange. El enemigo número uno de Estados Unidos, el rey Jorge III, era de la misma línea real que Guillermo I. Su antepasado, la duquesa Sofía de Hannover, era heredera del trono inglés.


Su hijo se convirtió en Jorge I de Gran Bretaña. Su nieto fue el infame rey Jorge III. Estos monarcas eran miembros de la llamada "Nobleza Negra" de Venecia y Holanda. A través de sus consorcios financieros, ellos y sus familiares mantuvieron el control remoto sobre colonias que incluían a América.


El nombre corporativo que se asigna a esa entidad, del siglo XVIII al XIX, se llama Societie Genearale de Belgique, que es la mayor acumulación de riqueza tangible de control privado en el mundo - Andrew Power (Irlanda: Tierra de los Faraones)

Fue Guillermo de Orange... quien estableció el SGDB original que iba a financiar el crecimiento de una gran parte de la industria belga y que hoy sigue siendo, con diferencia, la fuerza individual más importante en la vida económica del país. La Generale incluye a la familia real belga así como al Vaticano entre sus accionistas, además de esa alianza familiar todopoderosa detrás de las finanzas belgas: los Solvay, los Boel y los Janssen... En 1838, el rival Banque de Belgique sucumbió a la crisis general en Europa y cerró sus puertas, pero el SGDB, apoyado por los Rothschild, permaneció abierto, pagando monedas contra los billetes emitidos por su competidor - ibid.


Se sabe que el príncipe Bernhard es un miembro influyente del SGDB, una misteriosa organización que parece ser una asociación de grandes intereses corporativos de muchos países. Se dice que las empresas estadounidenses asociadas con esta sociedad se encuentran entre las grandes corporaciones cuyos funcionarios son miembros del Consejo de Relaciones Exteriores y organizaciones relacionadas - Dan Smoot (El Gobierno Invisible)


Debido a la intervención de hombres como Thomas Jefferson y Andrew Jackson, el programa federalista para socavar social y económicamente a Estados Unidos fracasó temporalmente. Pero el tiempo estaba del lado de los nacionalistas conspiradores. El segundo Banco Federal se estableció seis años después, en 1816. El presidente Monroe nombró al agente jesuita Nicholas Biddle como su primer presidente.


Nicholas Biddle, otro de sus agentes, llevó a cabo la segunda fase del ataque jesuita. Biddle era un financiero brillante y se graduó en la Universidad de Pensilvania a la edad de trece años. Era un maestro de la ciencia del dinero. Cuando Jackson llegó a la presidencia en 1828, Biddle tenía el control total del banco central del gobierno federal. No era la primera vez que se creaba un banco central. Dos veces antes, primero bajo Robert Morris y luego bajo Alexander Hamilton, se había intentado crear un banco central, pero en ambos casos había fracasado debido a acciones fraudulentas por parte de los banqueros que tenían el control. Después de la guerra de 1812, se intentó nuevamente crear un banco central, y fue en este tercer intento que encontramos al Sr. Biddle - Bill Hughes (Los terroristas secretos)


Varios autores han seguido y delineado la escandalosa intriga de familias financieras judías ricas e influyentes, como Rothschild, Oppenheimer, Lazard, Warburg, Schiff, Kuhn, Loeb, Goldman Sachs, etc.


Bajo la superficie, los Rothschild tuvieron durante mucho tiempo una poderosa influencia al dictar las leyes financieras estadounidenses. Los registros legales muestran que eran poderes en el antiguo Banco de los Estados Unidos - Gustavus Meyers (Historia de las Grandes Fortunas Americanas).


La evidencia muestra claramente que estas familias no eran amigas de Estados Unidos. Ciertas familias judías selectas se han aliado con las principales dinastías conspirativas del mundo, sirviendo como diputados leales para empoderarse. Individuos y familias judías han servido a los asirios, normandos, merovingios, templarios, moros, otomanos, bizantinos, hannoverianos, habsburgo, prusianos de Bismarck, la Iglesia católica, la realeza británica y holandesa, etc. No son en modo alguno los arquitectos de la conspiración mundial, como los investigadores mal informados a menudo creen, pero han sido y son cómplices voluntarios que cumplen las órdenes de sus señores reales.


Los Rothschild en particular recibieron prestigiosos premios de los enemigos más letales de Estados Unidos. Por los servicios prestados, la realeza y los papas han otorgado a los principales miembros de la familia Rothschild un estatus de élite. Amschel Mayer Rothschild, por ejemplo, fue Caballero de Malta.


Los emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico de la Casa de Habsburgo mantuvieron un número considerable de judíos de la corte. Entre los del emperador Fernando II se mencionan los siguientes: Salomón y Ber Mayer...Joseph Pincherle de Görz; Moisés y José Marburger (Morpurgo) de Gradisca; Ventura Pariente de Trieste; el médico Elijah Chalfon de Viena; Samuel zum Drachen, Samuel zum Straussen y Samuel zum Weissen Drachen de Francfort del Main; y Mordecai Meisel, de Praga. Un judío de la corte especialmente favorecido fue Jacob Bassevi, el primer judío en ser ennoblecido, con el título "von Treuenberg" - (Enciclopedia en línea de Wikipedia. Entrada sobre judíos de la corte)


Guillermo IX, elector de Hesse-Kassel. Empleó a Mayer Amschel Rothschild. Debemos preguntarnos por qué un personaje real que ocupa los estratos más altos de la sociedad emplearía y promovería a un habitante del gueto judío.


Sin duda, los hermanos Rothschild respaldaron financieramente a los federalistas de manera similar a como respaldaron al duque de Wellington, Cecil Rhodes, Vladimir Lenin, León Trotsky, Adolf Hitler y muchos otros fascistas y megalómanos. Pero no fueron los primeros en hacerlo. Agentes de la Orden Jesuita y del Kahal judío, como Haym Solomon, habían estado claramente activos en círculos federalistas antes de que la dinastía Rothschild recibiera las riendas del control financiero. En cualquier caso, los Rothschild y sus agentes (los Schiff, Bauer, Oppenheimer y Warburg) desempeñaron sin duda un papel decisivo en la formulación del llamado Acuerdo de la Isla Jekyll, que fue la base para la creación del Banco privado de la Reserva Federal. La Ley de la Reserva Federal se aprobó el 22 de diciembre de 1913. Curiosamente, esta es la época del solsticio de invierno, un día importante en el calendario luciferino.


En 1781, el Congreso estableció la Oficina de Finanzas para salvar a Estados Unidos de la ruina fiscal. Salomon se alió con el Superintendente de Finanzas William Morris y se convirtió en uno de los corredores de letras de cambio más eficaces para cubrir los gastos del gobierno federal. Salomon también adelantó personalmente fondos a miembros del Congreso Continental y otros funcionarios federales, cobrando intereses y comisiones muy por debajo de las tasas del mercado - Michael Feldberg (Haym Salomon: The Rest of the Story)


James Madison confesó que "desde hace algún tiempo... soy un pensionado a favor de Haym Salomon, un corredor judío" - ibídem


Salomón supuestamente escribió el primer borrador de la Constitución de los Estados Unidos según algunos historiadores. Algunos afirman que diseñó el Gran Sello de los Estados Unidos, razón por la cual tiene lo que algunos creen que se asemeja a una estrella judía sobre el diseño de la cabeza del águila, y también está en el reverso de cada billete de un dólar estadounidense. Creía que Estados Unidos se convertiría en una potencia mundial - (Hyam Solomon Bio, sitio web indopedia.org)


La cruda realidad es que la dinastía bancaria Rothschild en Europa fue la fuerza dominante, tanto financiera como políticamente, en la formación del Banco de los Estados Unidos - G. Edward Griffin (La criatura de la isla Jekyll)


Los Rothschild eran jesuitas que utilizaban su origen judío como fachada para cubrir sus siniestras actividades. Los jesuitas, trabajando a través de Rothschild y Biddle, buscaron hacerse con el control del sistema bancario de los Estados Unidos - Bill Hughes (Los terroristas secretos)

A lo largo de los años, desde que N. M. Rothschild... había sido, durante un tiempo, el banquero europeo oficial del gobierno de los EE. UU. y era un partidario comprometido del Banco de los Estados Unidos - Derek Wilson (Rothschild: The Wealth and Power of a Dynasty )

Era amo y señor del mercado monetario del mundo y, por supuesto, virtualmente amo y amo de todo lo demás… Literalmente tenía en prenda los ingresos del sur de Italia, y los monarcas y ministros de todos los países cortejaban su consejo y se dejaban guiar por sus sugerencias - Benjamin Disraeli (Primer Ministro de Inglaterra escribiendo sobre Lord Rothschild)


Consciente de que los Rothschild son una importante familia judía, los busqué en la Enciclopedia Judaica y descubrí que llevan el título de “Guardianes del Tesoro del Vaticano”… El nombramiento de los Rothschild le dio al papado negro poder financiero absoluto y secreto. ¿Quién buscaría alguna vez en una familia de judíos ortodoxos la clave de la riqueza de la Iglesia Católica Romana? - F. Tupper Saussy (Gobernantes del Mal)


~Michael Tsarion

56 visualizaciones

Comments


©

Buscar

©
bottom of page